- 臺南市新營區青年創業貸款條件
- 澎湖縣望安鄉青年創業貸款率條件
- 臺南市後壁區身份證借錢
- 臺南市歸仁區借錢管道
- 臺南市佳里區二胎借款
- 臺南市新化區二胎貸款
- 臺南市學甲區哪裡可以借錢
- 臺南市安定區證件借款
- 澎湖縣西嶼鄉小額借款2萬
- 臺南市南化區身分證借款
澎湖縣白沙鄉汽車借款
而目前雖有刑事妥速審判法來防止檢方的濫訴,但根據此法第8條,案件必須澎湖縣湖西鄉個人信用貸款 在起訴後超過六年,且曾發回更審並有兩次以上無罪判決的情況下,檢察官才不得上訴。依此而論,如全民電通案,因繫屬時間尚未超過六年,且只有更一審判無罪下,檢方或會基於面子、或基於考績的壓力,仍會不顧一切為上訴。如此的規定,不僅使人權保障無從落實,也等同是由檢察權來阻礙判決的確定,致嚴重破壞司法權該有的安定性。
只是在此案中,被告所涉及的違反商業會計法之罪,雖屬於刑法第41條第1項,得易科罰金的輕罪範疇,但因此罪的法定刑上限為五年,致不屬於刑事訴訟法第376條第1款,最重本刑在三年以下,不得上訴第三審的案件。再加以此罪亦不在此條文第2至7款所列舉,即竊盜、侵佔、詐欺、背信與贓物罪等,不得上訴最高法院的範疇,這讓檢察官有相當大的裁量權,濫行上訴實就難以避免。
總之,特偵組將上訴當成是正常、是通例的想法,實完全無視於人民妥速審判權的保障。而因此進一步認為,若有個案不為上訴,必存有關說、必存有違法之說詞,不僅有失執法專業,更暴露出檢察權遭濫用的現狀與弊端。則於此時,該檢討者,實不只是特偵組的存廢,如何在法制上限制檢臺南市南區汽車貸款 察官對無罪判決的上訴,恐更屬當務之急。
●NOWnews「今日論壇臺南市楠西區身分證借款 」徵稿區→
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@nownews.com
(作者吳景欽,真理大學法律系副教授。本文為NOWnews.com網友提供,言論不代表本報立場。版權為作者所有,請勿隨意轉載。)
馬、王風暴仍在持續中,惟觀此次紛爭,乃起因於立委柯建銘所涉及的全民電通案,在更一審無罪判決後,檢察官不為上訴,被懷疑是否受關說而放水之故。只是讓一般人不解的是,已經法院判決無罪,為何特偵組就認為檢察官不上訴,臺南市安定區青年創業貸款條件 一定有問題呢?
臺南市官田區銀行貸款 臺南市歸仁區小額借款2萬 >臺南市善化區小額借款利息低
- 臺南市官田區小額借款快速撥款
- 臺南市後壁區民間小額借款
- 臺南市新化區青年創業貸款者
- 臺南市西港區青年創業貸款條件
- 臺南市南化區個人信貸
- 臺南市麻豆區汽機車借款
- 臺南市楠西區創業貸款
- 澎湖縣七美鄉二胎
- 澎湖縣湖西鄉小額借款2萬
- 臺南市將軍區二胎房貸
- 如何借錢-沒工作可以貸款嗎-臺南市南化區銀行貸款
- 貸款成功案例-澎湖縣西嶼鄉小額貸款
- 如何向銀行貸款需要什麼樣的條件.資料?-臺南市麻豆區二胎貸款
- 哪裡可以用身分證借錢-臺南市將軍區留學貸款
- 可以用身分證借錢嗎-臺南市麻豆區二胎房貸
文章標籤
全站熱搜
留言列表